قاوم عمال المناجم أيضًا لايتكوين حتى الآن, تنشيط ترقية بروتوكول SegWit. وفي الوقت نفسه ، يظهر AMA من كبير المطورين تشارلي لي, كم تنتشر الصراعات السياسية من بيتكوين إلى لايتكوين.
بعد ما يقرب من عام من التطوير ، تم إصدار ترقية البروتوكول الذي طال انتظاره SegWit للبيتكوين في أوائل نوفمبر. منذ ذلك الحين ، أبدى عمال المناجم استعدادهم لتفعيل SoftFork. ولكن حتى حوالي ثلاثة أشهر بعد إشارة الإصدار جيدة فقط 20 حتى 25 نسبة عمال المناجم ل SegWit, الذي لا يزال طويلا جدا للضرورة 95 النسبة المئوية المتبقية.
بالنسبة إلى كبير مطوري Litecoin تشارلي لي ، فإن ركود Bitcoin يمثل فرصة, لإثبات, أن عملته يمكن أن تعمل بشكل أفضل. اقرأ قبعة SegWit kurzerhand في لايتكوين, الصغير, “أخف وزنا” شقيق البيتكوين المعروف بالتكوين, الذي يريد أن يكون من الفضة إلى الذهب الرقمي, نفذت. لديه أيضا عتبة التنشيط مفتوحة 75 تم تخفيض النسبة المئوية. من ناحية أخرى ، يمكن أن تقدم الليتكوين نفسها على أنها أكثر مرونة من البيتكوين وربما تستخدم العديد من مزايا الليتكوين قبل البيتكوين, ومن ناحية أخرى بمثابة حقل اختبار لبيتكوين.
ومع ذلك ، لا يكسر لي الأبواب المفتوحة مع عمال المناجم Litecoin أيضًا. خلال فترة التنشيط الأولى, سينتهي قريبًا, لا تملك حتى 20 النسبة المئوية لعمال المناجم صوتوا لصالح SegWit. و لكن لماذا? ما يتحدث ضد SoftFork, لم يعد يفعل, لتقديم تنسيق جديد للمعاملات? يختلف عن البيتكوين, حيث سيجويت مثيرة للجدل, لأنه يجب أن يكون بمثابة حل لمشكلة القدرة, يجب أن تكون الترقية إلى Litecoin بلا منازع.
السبب, وهذا هو السبب في أن SegWit تجد أيضًا صعوبة في استخدام Litecoin, يكشف عن نفسه, إذا كان لديك AMA (اسألني اي شئ, أتساءل كل شيء) يقرأ, التي قدمها تشارلي لي مؤخرا لمجتمع لايتكوين الصيني. الشجار السياسي كله, التي كانت محتدمة في مجتمع البيتكوين لسنوات, يطفو على لايتكوين مع SegWit. ليس فقط, أن عمال المناجم SegWit ربما يتأخرون لأسباب سياسية – ولكن أيضا, لأن تنفيذ SegWit في Litecoin يمكن أن يكون في حد ذاته عملاً سياسيًا. أقل عن ترقية SegWit – وهي ليست حاسمة بالنسبة لليتكوين نادرا ما تستخدم – الخلاف حول هذا الموضوع, الذي يرتدي السراويل. عامل منجم أو مطور? لا شيء يظهر هذا بشكل أكثر وضوحًا ووضوحًا من AMA لـ Lee.
في هذا يصف تنشيط SegWit Lee كأهم هدف لـ Litecoin في العام 2017: “عندما يتم تنشيط SegWit, هناك الكثير من الأشياء, والتي يمكننا إضافتها إلى Litecoin. على سبيل المثال ، أريد حقًا العمل مع فريق Lightning وتشغيل Lightning وتشغيله في Litecoin.”
فقط – لماذا لا شيء حتى الآن?
الأمن والسياسة
قال أحد أفراد المجتمع عن تشارلي لي, أن تفعيل SegWit لم يعد أ “تقني, لكنها حجة سياسية, الذي يأتي إلينا من بيتكوين. ما إذا كان مطورو Litecoin يريدون الاعتراف بذلك أم لا, في الوقت الحالي, حيث أعلنوا عن خططهم في SegWit, دخلوا في معركة سياسية.”
يوافق لي, حتى لو كان لا يريد أن يرى بالكامل, أنه قدم السياسة, عندما قام بتطبيق SegWit في لايتكوين:
و, لسوء الحظ ، أصبحت SegWit أيضًا سياسية في Litecoin. أحد الأسباب, لهذا السبب أقوم بهذا AMA, إنه كذلك, لأنني أريد أن أخرج السياسة من SegWit في لايتكوين. لا تعترف, أن سياسة Bitcoin تلوث حرفياً Litecoin.
يقول لي إن المثال النموذجي لهذه السياسة غير المباشرة هو الطلب, أعرض SegWit على أنها شوكة صلبة. بعد أن يسأله شخص ما, سواء كان يفكر في ذلك, يرفض بشدة.
لا يوجد سبب على الإطلاق, تطبيق Litecoin باعتباره شوكة صلبة. نحن لا نفعل SegWit, لزيادة حد حجم الكتلة. الجميع, من يقول, لماذا لا نفتح شوكة صلبة 2 ميغابايت في Litecoin, وبالتالي من الواضح أنه يجلب سياسة البيتكوين إلى لايتكوين.
تقول الشائعات أن هناك شائعات, أن برك التعدين تريد إجبار مطوري Litecoin على مفترق صلب. يؤكد لي هذا:
و, هذا صحيح. تريد بعض التجمعات وترغب في جلب سياسات Bitcoin إلى Litecoin, أن لايتكوين تقدم مثالاً على البيتكوين. لن العب هذه اللعبة. دع سياسة Bitcoin تخرج من Litecoin. إذا كنت لا تهتم, للحصول على الأفضل لـ Litecoin, ثم أنا لست مهتمًا, للتحدث معك.
حول دور عمال المناجم في شوكة ناعمة
ربما كانت النقطة الحاسمة في الصراعات السياسية من أجل SegWit هي ميزان القوى: من يقرر التنشيط? المطورين – أو عمال المناجم? ويمكن لعمال المناجم أن يطلبوا من المطورين إرجاع التنشيط, كما يحدث مع Bitcoin?
ربما يأخذ هذا السؤال الجزء الأكبر من AMA. سأل, ما الدور الذي يلعبه عمال المناجم في شوكة ناعمة, يعطي تشارلي لي إجابة مثيرة للاهتمام, مما قد يخدش الصورة الذاتية لبعض عمال المناجم: إنه دور عمال المناجم, معالجة المعاملات وتأمين العملة. لهذا السبب ، ليس لديهم حتى الآن تأثير سياسي على تطوير عملة مشفرة.
أعتقد, إنه سوء فهم أساسي, أن الإشارة إلى SegWit هي تصويت. إنها أكثر من إشارة, أن عمال المناجم في لايتكوين جاهزون, أدخل أشياء جديدة في السجل. في النهاية هو المستخدم أو العقدة الاقتصادية, يقررون, ما إذا كان يجب على Litecoin ترقية البروتوكول.
إذا لم يكن لدى عمال المناجم القوة, للتأثير على التغييرات في بروتوكول لايتكوين والتصويت عليها, ثم لا ينبغي أن يطلب من عمال المناجم سواء, للتصويت عليه, سواء قمت بتنشيط SegWit أم لا. لا يطلب عمال المناجم, التصويت. سيتم سؤالك, الاستعداد للإشارة, أنهم جاهزون لميزة جديدة.
سئل لي عن ذلك, ماذا يحدث, إذا رفض عمال المناجم, للإشارة إلى رغبتهم. سوف يتبع المطورون عمال المناجم ويستغنون عن SegWit? ستسمع, ما يريده عمال المناجم, ونلتقي بهم?
قد لا تكون إجابة لي مناسبة, لطمأنة عمال المناجم والمستثمرين. يقارن عمال المناجم مع الجنرالات البيزنطيين, الذين ينسقونها مع إشاراتهم, متى تهاجم. إذا رفض عمال المناجم الآن, التصويت ل SegWit, هذا مشابه, وكأن الجنرالات رفضوا, أرسل إشارات.
لدى القائد بعد ذلك بعض الخيارات. يمكنه تعيين جنرالات جدد, أو يمكنه فقط الجنرالات, تلك الإشارة, يقول, أن يبدأوا ويهاجموا. هذا يجعل المعركة أكثر خطورة, ولكن قد يكون من الضروري.
في هذا المثال ، المطورين ليسوا القائد. هم المستخدمون. كمطورين ، علينا أن نعترف, ما إذا كانت الغالبية الاقتصادية من مستخدمي لايتكوين يريدون SegWit. بقدر ما أستطيع أن أرى, هو الأغلبية الساحقة لذلك. عندما يتعلق الأمر بذلك, علينا أن نقرر, سواء اتخذنا تدابير صارمة, للحفاظ على SegWit في السجل.
كلمات قاسية وتهديد بالكاد مخفي. يوضح لي ذلك, أن الشد السياسي للحرب حول SegWit وصل الآن أيضًا إلى Litecoin. قد نرى قرارًا سابقًا هنا, والتي قد تشير إلى الطريق لبيتكوين: الألمانية معلم: لايتكوين, عامل منجم, إتبع, سوفت فورك
مصدر: مدونة بيتكوين