Gruvearbejdere har også hidtil modstået Litecoin, aktivere protokolopgraderingen SegWit. I mellemtiden viser en AMA fra chefudvikler Charlie Lee, hvor meget de politiske konflikter spildes fra Bitcoin til Litecoin.
Efter næsten et års udvikling blev den længe ventede protokolopgradering, SegWit, frigivet til Bitcoin i begyndelsen af ​​november. Siden da har minearbejderne signaleret, at de er villige til at aktivere SoftFork. Men selv omkring tre måneder efter frigivelsessignalet er det kun godt 20 til 25 Procent af minearbejdere for SegWit, hvilket stadig er meget lang vej til det nødvendige 95 Procent forbliver.
For Litecoin-hovedudvikler Charlie Lee er denne stagnation af Bitcoin en mulighed, at demonstrere, at hans mønt kan gøre det bedre. Læs hat SegWit kurzerhand i Litecoin, den lille, “lighter” Bror til den kendte bitcoin altcoin, der ønsker at være sølv til digitalt guld, implementeret. Han har også aktiveringstærsklen åben 75 Procent reduceret. På den ene side kan Litecoin præsentere sig som mere fleksibel end Bitcoin og muligvis bruge de mange fordele ved Litecoin før Bitcoin, og på den anden side tjene som et testfelt for Bitcoin.
Lee bryder dog heller ikke åbne døre med Litecoin-minearbejdere. I den første aktiveringsperiode, det slutter snart, har ikke engang 20 Procent af minearbejdere stemte for SegWit. Men hvorfor? Hvad der taler imod en SoftFork, det gør ikke længere, at tilbyde som et nyt transaktionsformat? Forskellig fra Bitcoin, hvor SegWit er kontroversielt, fordi det skal fungere som en løsning på kapacitetsproblemet, opgraderingen til Litecoin skal være ubestridt.
Årsagen, Derfor har SegWit også svært ved Litecoin, afslører sig selv, hvis du har en AMA (Spørg mig om hvad som helst, Spekulerer over alt) læser, som Charlie Lee for nylig gav til det kinesiske Litecoin-samfund. Hele den politiske krangel, der har raset i Bitcoin-samfundet i årevis, flyder over til Litecoin med SegWit. Ikke kun, at minearbejderne SegWit sandsynligvis forsinker af politiske grunde – men også, fordi implementeringen af ​​SegWit i Litecoin i sig selv kan være en politisk handling. Mindre om SegWit-opgraderingen – hvilket ikke rigtig er afgørende for den sjældent anvendte Litecoin – tvisten handler om det, der bærer bukserne. Miner eller udvikler? Intet viser dette mere tydeligt og tydeligt end Lees AMA.
I dette beskriver han aktiveringen af ​​SegWit Lee som det vigtigste mål for Litecoin i året 2017: “Når SegWit er aktiveret, der er en masse ting, som vi kan tilføje til Litecoin. For eksempel vil jeg virkelig arbejde med Lightning-teamet og få Lyn op og køre i Litecoin.”
kun – hvorfor er det indtil videre intet?
Sikkerhed og politik
Et medlem af samfundet sagde om Charlie Lee, at aktiveringen af ​​SegWit ikke længere er en “teknisk, men er et politisk argument, der kommer til os fra Bitcoin. Om Litecoin-udviklerne vil indrømme det eller ej, i øjeblikket, hvor de annoncerede deres SegWit-planer, de kom i en politisk kamp.”
Lee er enig, selvom han ikke vil se helt, at han introducerede politik, da han implementerede SegWit i Litecoin:
og, Desværre blev SegWit også politisk i Litecoin. En af grundene, derfor gør jeg dette AMA, det er det, fordi jeg vil trække politik ud af SegWit i Litecoin. Indrøm ikke, at Bitcoin-politik bogstaveligt talt forurener Litecoin.
Et typisk eksempel på denne spilloverpolitik, siger Lee, er efterspørgslen, Introducer SegWit som en hård gaffel. Efter nogen spørger ham, om han overvejer dette, han afviser bestemt.
Der er absolut ingen grund, Implementerer Litecoin som en hård gaffel. Vi gør ikke SegWit, for at øge blokstørrelsesgrænsen. hver, hvem siger, hvorfor åbner vi ikke en hård gaffel 2 MB i Litecoin, derfor bringer selvfølgelig Bitcoin-politikken til Litecoin.
Rygter siger, at der er rygter, at minepoolerne ønsker at tvinge Litecoin-udviklerne til en hård gaffel. Lee bekræfter dette:
og, det er sandt. Nogle puljer ønsker og vil bringe Bitcoin-politik ind i Litecoin, at Litecoin giver et eksempel på Bitcoin. Jeg vil ikke spille dette spil. Lad Bitcoin-politik ud af Litecoin. Hvis du ikke er ligeglad, for at få det bedste til Litecoin, så er jeg ikke interesseret, at tale med dig.
Om minearbejdernes rolle i en blød gaffel
Måske er det afgørende punkt i den politiske kamp for SegWit magtbalancen: Hvem beslutter om aktivering? Udviklerne – eller minearbejdere? Og minearbejderne kan bede udviklerne om at vende tilbage til aktiveringen, som det tilsyneladende sker med Bitcoin?
Dette spørgsmål tager måske den største del af AMA op. i efterspørgslen, hvilken rolle minearbejderne spiller i en blød gaffel, giver Charlie Lee et interessant svar, hvilket kan ridse selvbillede af nogle minearbejdere: Det er minearbejdernes rolle, Behandle transaktioner og sikre mønt. Af denne grund har de endnu ikke en politisk indflydelse på udviklingen af ​​en cryptocurrency.
Tænker jeg, det er en grundlæggende misforståelse, at signalering for SegWit er en afstemning. Det er mere et signal, at Litecoin-minearbejdere er klar, indsæt nye ting i loggen. I sidste ende er det brugeren eller den økonomiske knude, de beslutter, om Litecoin skal opgradere protokollen.
Hvis minearbejdere ikke har magten, At påvirke ændringer i Litecoin-protokollen og til at stemme om dem, så skulle gruvearbejdere heller ikke blive spurgt, at stemme om det, om du aktiverer SegWit eller ej. Minearbejdere bliver ikke spurgt, melodi. Du bliver spurgt, viljen til at signalere, at de er klar til en ny funktion.
Lee blev spurgt om det, hvad der sker, hvis minearbejdere nægter, at signalere deres vilje. Udviklerne vil derefter følge minearbejdere og undvære SegWit? Du vil høre, hvad minearbejderne ønsker, og møde dem?
Lees svar er muligvis ikke passende, at berolige minearbejdere og investorer. Han sammenligner minearbejdere med de byzantinske generaler, der koordinerer det med deres signaler, hvornår man skal angribe. Hvis minearbejdere nu nægter, stem på SegWit, dette er sammenligneligt, som om generalerne nægtede, Send signaler.
Kommandøren har derefter et par muligheder. Han kan ansætte nye generaler, eller han kan bare generalerne, det signal, fortælle, at de skulle starte og angribe. Det gør kampen lidt mere risikofyldt, men det kan være nødvendigt.
I dette eksempel er udviklerne ikke kommandanten. Det er brugerne. Som udviklere er vi nødt til at genkende, om det økonomiske flertal af Litecoin-brugere vil have SegWit. Så vidt jeg kan se, er et overvældende flertal for det. Når det kommer til det, vi bliver nødt til at beslutte, om vi træffer drastiske foranstaltninger, for at holde SegWit i loggen.
Harde ord og en næppe skjult trussel. Lee gør det klart, at det politiske dragkamp om SegWit nu også er ankommet til Litecoin. Vi kan se en beslutning tidligere her, hvilket kan pege på vejen for Bitcoin. Arkiveret under: Deutsch tagget: Liteccoin, Minearbejder, efterfulgt, Softfork
Kilde: Bitcoin-blog