Los mineros también se han resistido a Litecoin hasta ahora, activar la actualización del protocolo SegWit. Mientras tanto, un AMA del desarrollador principal Charlie Lee muestra, cuánto se extienden los conflictos políticos de Bitcoin a Litecoin.
Después de casi un año de desarrollo, a principios de noviembre se lanzó la tan esperada actualización de protocolo SegWit para Bitcoin.. Desde entonces, los mineros han manifestado su voluntad de activar SoftFork. Pero incluso alrededor de tres meses después de la señal de lanzamiento solo es bueno 20 hasta 25 Porcentaje de mineros para SegWit, que todavía es un largo camino hacia lo necesario 95 Porcentaje permanece.
Para el desarrollador jefe de Litecoin, Charlie Lee, este estancamiento de Bitcoin es una oportunidad, para demostrar, que su moneda puede hacerlo mejor. Lea el sombrero SegWit kurzerhand en Litecoin, el pequeño, “más ligero” Hermano del bitcoin conocido altcoin, quien quiere ser plata para oro digital, implementado. También tiene abierto el umbral de activación. 75 Porcentaje reducido. Por un lado, Litecoin puede presentarse como más flexible que Bitcoin y posiblemente usar las muchas ventajas de Litecoin antes que Bitcoin, y por otro lado sirven como campo de prueba para Bitcoin.
Sin embargo, Lee tampoco abre puertas con los mineros de Litecoin. Durante el primer período de activación, eso terminará pronto, ni siquiera tengo 20 El porcentaje de mineros votó por SegWit. Pero porque? Lo que habla en contra de un SoftFork, eso ya no, para ofrecer como un nuevo formato de transacción? Diferente de Bitcoin, donde SegWit es controvertido, porque tiene que servir como solución al problema de capacidad, la actualización a Litecoin debe ser indiscutible.
La razon, Es por eso que SegWit también tiene dificultades con Litecoin, se revela, si tienes un AMA (Pregúntame lo que sea, Pregunto todo) lee, que Charlie Lee recientemente dio a la comunidad china de Litecoin. Toda la disputa política, que ha estado furioso en la comunidad de Bitcoin durante años, flota a Litecoin con SegWit. No solo, que los mineros SegWit probablemente están retrasando por razones políticas – pero tambien, porque la implementación de SegWit en Litecoin en sí misma puede ser un acto político. Menos sobre la actualización de SegWit – lo cual no es realmente decisivo para el Litecoin raramente utilizado – la disputa es sobre eso, quien usa los pantalones. Minero o desarrollador? Nada muestra esto más clara y claramente que el AMA de Lee.
En esto, describe la activación de SegWit Lee como el objetivo más importante para Litecoin en el año 2017: “Cuando SegWit está activado, hay muchas cosas, que podemos agregar a Litecoin. Por ejemplo, realmente quiero trabajar con el equipo de Lightning y poner a Lightning en funcionamiento en Litecoin.”
Solo – ¿Por qué es tan lejos nada??
Seguridad y politica
Un miembro de la comunidad dijo sobre Charlie Lee, que la activación de SegWit ya no es un “tecnico, pero es un argumento político, que nos llega de Bitcoin. Si los desarrolladores de Litecoin quieren admitirlo o no, por el momento, en el que anunciaron sus planes SegWit, entraron en una batalla política.”
Lee acepta, incluso si no quiere ver por completo, que introdujo la política, cuando implementó SegWit en Litecoin:
y, Desafortunadamente, SegWit también se volvió político en Litecoin. Una de las razones, por eso estoy haciendo este AMA, es, porque quiero sacar la política de SegWit en Litecoin. No admitir, que la política de Bitcoin contamina literalmente a Litecoin.
Un ejemplo típico de esta política de derrames, dice Lee, es la demanda, Introducir SegWit como un hard fork. Después de que alguien le pregunta, si él está considerando esto, él declina firmemente.
No hay absolutamente ninguna razón, Implemente Litecoin como un hard fork. No hacemos SegWit, para aumentar el límite de tamaño de bloque. Todos, quien dice, ¿Por qué no abrimos un tenedor duro? 2 MB en Litecoin, por lo tanto, obviamente trae la política de Bitcoin a Litecoin.
Se rumorea que hay rumores, que los grupos mineros quieren obligar a los desarrolladores de Litecoin a una bifurcación dura. Lee confirma esto:
y, eso es verdad. Algunos grupos quieren y quieren llevar la política de Bitcoin a Litecoin, que Litecoin proporciona un ejemplo de Bitcoin. No jugaré este juego. Deje que la política de Bitcoin salga de Litecoin. Si no te importa, para obtener lo mejor para Litecoin, entonces no estoy interesado, hablar contigo.
Sobre el papel de los mineros en un tenedor blando
Quizás el punto decisivo en las luchas políticas para SegWit es el equilibrio de poder: ¿Quién decide sobre la activación?? Los desarrolladores – o los mineros? Y los mineros pueden pedirles a los desarrolladores que les devuelvan la activación., como aparentemente ocurre con Bitcoin?
Esta pregunta ocupa quizás la mayor parte de la AMA. Preguntado, qué papel juegan los mineros en un tenedor blando, le da a Charlie Lee una respuesta interesante, que puede rayar la autoimagen de algunos mineros: Es el papel de los mineros., Procesar transacciones y asegurar la moneda. Por esta razón, todavía no tienen influencia política en el desarrollo de una criptomoneda..
Yo pienso, es un malentendido fundamental, que la señalización para SegWit es un voto. Es más una señal, que los mineros de Litecoin están listos, inserte cosas nuevas en el registro. Al final es el usuario o el nudo económico., ellos deciden, si Litecoin debería actualizar el protocolo.
Si los mineros no tienen el poder, Para influir en los cambios en el protocolo Litecoin y votar sobre ellos, entonces tampoco se debe preguntar a los mineros, votarlo, ya sea que active SegWit o no. A los mineros no se les pide, votar. Se le preguntará, la voluntad de señalar, que están listos para una nueva función.
Se le preguntó a Lee sobre eso, que pasa, si los mineros se niegan, para señalar su disposición. Los desarrolladores seguirán a los mineros y prescindirán de SegWit? Oirás, lo que quieren los mineros, y conocerlos?
La respuesta de Lee puede no ser apropiada, tranquilizar a mineros e inversores. Compara a los mineros con los generales bizantinos., quienes lo coordinan con sus señales, cuando atacar. Si los mineros ahora se niegan, votar por SegWit, esto es comparable, como si los generales se negaran, Enviar señales.
El comandante tiene algunas opciones.. Puede contratar nuevos generales, o él solo puede los generales, esa señal, decir, que deberían comenzar y atacar. Eso hace que la batalla sea un poco más arriesgada, pero puede ser necesario.
En este ejemplo, los desarrolladores no son el comandante. Son los usuarios. Como desarrolladores, tenemos que reconocer, si la mayoría económica de los usuarios de Litecoin quiere SegWit. Por lo que puedo ver, es una abrumadora mayoría por ello. Cuando se trata de eso, tendremos que decidir, si tomamos medidas drásticas, para mantener SegWit en el registro.
Palabras duras y una amenaza apenas disimulada. Lee deja eso claro, que el tira y afloja político sobre SegWit ahora también ha llegado a Litecoin. Podemos ver una decisión antes aquí, que puede señalar el camino para Bitcoin.: Deutsch etiquetado: Liteccoin, Minero, SegWit, Softfork
Fuente: Blog de Bitcoin