Jusqu'à présent, les mineurs ont également résisté au Litecoin, activer la mise à niveau du protocole SegWit. Pendant ce temps, une AMA du développeur en chef Charlie Lee montre, combien les conflits politiques débordent de Bitcoin à Litecoin.
Après presque un an de développement, la mise à niveau tant attendue du protocole SegWit pour Bitcoin a été lancée début novembre. Depuis lors, les mineurs ont manifesté leur volonté d'activer la SoftFork. Mais même environ trois mois après le signal de sortie, ce n'est que bon 20 jusqu'à 25 Pourcentage de mineurs pour SegWit, qui est encore très loin du nécessaire 95 Le pourcentage reste.
Pour Charlie Lee, développeur en chef de Litecoin, cette stagnation du Bitcoin est une opportunité, démontrer, que sa pièce peut faire mieux. Lire le chapeau SegWit kurzerhand en Litecoin, le petit, “plus léger” Frère du bitcoin connu altcoin, qui veut passer de l'argent à l'or numérique, mis en œuvre. Il a également le seuil d'activation ouvert 75 Pourcentage réduit. D'une part, Litecoin peut se présenter comme plus flexible que Bitcoin et éventuellement utiliser les nombreux avantages de Litecoin avant Bitcoin, et d'autre part servir de champ de test pour Bitcoin.
Cependant, Lee ne rompt pas non plus avec les mineurs de Litecoin. Pendant la première période d'activation, cela se terminera bientôt, n'a même pas 20 Pourcentage de mineurs ont voté pour SegWit. Mais pourquoi? Ce qui parle contre une SoftFork, qui ne fait plus, offrir comme nouveau format de transaction? Différent de Bitcoin, où SegWit est controversé, car il doit servir de solution au problème de capacité, la mise à niveau vers Litecoin devrait être incontestée.
La raison, c'est pourquoi SegWit a aussi du mal avec Litecoin, se révèle, si vous avez un AMA (Demande-moi n'importe quoi, Je me demande tout) lit, que Charlie Lee a récemment donné à la communauté chinoise Litecoin. Toute la querelle politique, qui fait rage dans la communauté Bitcoin depuis des années, flotte sur Litecoin avec SegWit. Non seulement, que les mineurs SegWit retardent probablement pour des raisons politiques – mais aussi, parce que la mise en œuvre de SegWit en Litecoin peut elle-même être un acte politique. Moins sur la mise à niveau de SegWit – ce qui n'est pas vraiment décisif pour le Litecoin rarement utilisé – le différend est à ce sujet, qui porte le pantalon. Mineur ou développeur? Rien ne le montre plus clairement et plus clairement que l'AMA de Lee.
En cela, il décrit l'activation de SegWit Lee comme l'objectif le plus important pour Litecoin dans l'année 2017: “Lorsque SegWit est activé, il y a beaucoup de choses, que nous pouvons ajouter à Litecoin. Par exemple, je veux vraiment travailler avec l'équipe Lightning et faire fonctionner Lightning dans Litecoin.”
Seulement – pourquoi est-ce rien jusqu'à présent?
Sécurité et politique
Un membre de la communauté a parlé de Charlie Lee, que l'activation de SegWit n'est plus un “technique, mais c'est un argument politique, qui nous vient de Bitcoin. Que les développeurs Litecoin veuillent l'admettre ou non, en ce moment, dans lequel ils ont annoncé leurs plans SegWit, ils sont entrés dans une bataille politique.”
Lee est d'accord, même s'il ne veut pas voir complètement, qu'il a introduit la politique, quand il a implémenté SegWit en Litecoin:
et, Malheureusement, SegWit est également devenu politique en Litecoin. Une des raisons, c'est pourquoi je fais cette AMA, c'est, parce que je veux retirer la politique de SegWit en Litecoin. N'admets pas, que la politique Bitcoin pollue littéralement le Litecoin.
Un exemple typique de cette politique de débordement, dit Lee, est la demande, Présentez SegWit comme un hard fork. Après que quelqu'un lui ait demandé, s'il envisage cela, il décline fermement.
Il n'y a absolument aucune raison, Implémenter Litecoin en tant que hard fork. Nous ne faisons pas SegWit, pour augmenter la limite de taille de bloc. Tout le monde, qui dit, pourquoi n'ouvrons-nous pas une fourchette dure 2 MB en Litecoin, apporte donc évidemment la politique Bitcoin à Litecoin.
La rumeur veut qu'il y ait des rumeurs, que les pools de minage veulent forcer les développeurs Litecoin à un hard fork. Lee confirme cela:
et, c'est vrai. Certains pools veulent et veulent introduire la politique Bitcoin dans Litecoin, que Litecoin fournit un exemple de Bitcoin. Je ne jouerai pas à ce jeu. Laissez la politique Bitcoin hors Litecoin. Si tu t'en fous, obtenir le meilleur pour Litecoin, alors je ne suis pas intéressé, te parler.
À propos du rôle des mineurs dans une fourche souple
Peut-être que le point décisif des luttes politiques pour SegWit est l'équilibre des pouvoirs: Qui décide de l'activation? Les développeurs – ou les mineurs? Et les mineurs peuvent demander aux développeurs un retour pour l'activation, comme cela se passe apparemment avec Bitcoin?
Cette question occupe peut-être la plus grande partie de l'AMA. Demandé, quel rôle les mineurs jouent dans une fourche souple, donne à Charlie Lee une réponse intéressante, ce qui peut rayer l'image de soi de certains mineurs: C'est le rôle des mineurs, Traitez les transactions et sécurisez la pièce. En conséquence, ils n'ont pas encore d'influence politique sur le développement d'une crypto-monnaie.
Je pense, c'est un malentendu fondamental, que la signalisation pour SegWit est un vote. C'est plus un signal, que les mineurs de Litecoin sont prêts, insérer de nouvelles choses dans le journal. Au final, c'est l'utilisateur ou le nœud économique, ils décident, si Litecoin doit mettre à niveau le protocole.
Si les mineurs n'ont pas le pouvoir, Influencer les modifications du protocole Litecoin et voter sur celles-ci, on ne devrait pas non plus demander aux mineurs, voter dessus, que vous activiez ou non SegWit. On ne demande pas aux mineurs, voter. On vous demandera, la volonté de signaler, qu'ils sont prêts pour une nouvelle fonctionnalité.
Lee a été interrogé à ce sujet, que se passe-t-il, si les mineurs refusent, pour signaler leur volonté. Les développeurs suivront ensuite les mineurs et se passeront de SegWit? Vous entendrez, ce que veulent les mineurs, et les rencontrer?
La réponse de Lee n'est peut-être pas appropriée, pour rassurer les mineurs et les investisseurs. Il compare les mineurs aux généraux byzantins, qui le coordonnent avec leurs signaux, quand attaquer. Si les mineurs refusent maintenant, voter pour SegWit, c'est comparable, comme si les généraux refusaient, Envoyer des signaux.
Le commandant a alors quelques options. Il peut embaucher de nouveaux généraux, ou il peut juste les généraux, ce signal, dire, qu'ils devraient commencer et attaquer. Cela rend la bataille un peu plus risquée, mais cela peut être nécessaire.
Dans cet exemple, les développeurs ne sont pas le commandant. Ce sont les utilisateurs. En tant que développeurs, nous devons reconnaître, si la majorité économique des utilisateurs de Litecoin veulent SegWit. Pour autant que je puisse voir, est une écrasante majorité pour elle. En ce qui concerne cela, nous devrons décider, si nous prenons des mesures drastiques, garder SegWit dans le journal.
Des mots durs et une menace à peine dissimulée. Lee le dit clairement, que le bras de fer politique sur SegWit est maintenant également arrivé à Litecoin. Nous pouvons voir une décision plus tôt ici, ce qui pourrait ouvrir la voie à Bitcoin.: Deutsch Tagged: Liteccoin, Mineur, SegWit, Softfork
La source: Blog Bitcoin