Finora anche i minatori hanno resistito a Litecoin, attivare l'aggiornamento del protocollo SegWit. Nel frattempo, mostra un AMA del capo sviluppatore Charlie Lee, quanto si riversano i conflitti politici da Bitcoin a Litecoin.
Dopo quasi un anno di sviluppo, il tanto atteso aggiornamento del protocollo SegWit per Bitcoin è stato rilasciato all'inizio di novembre. Da allora, i minatori hanno segnalato la loro disponibilità ad attivare SoftFork. Ma anche circa tre mesi dopo il segnale di rilascio va bene 20 a 25 Percentuale di minatori per SegWit, che è ancora una lunga strada per il necessario 95 La percentuale rimane.
Per Charlie Lee, capo sviluppatore di Litecoin, questa stagnazione di Bitcoin è un'opportunità, per dimostrare, che la sua moneta può fare di meglio. Leggi cappello SegWit kurzerhand in Litecoin, il piccolo, “accendino” Fratello del bitcoin noto altcoin, chi vuole essere argento o oro digitale, implementato. Ha anche la soglia di attivazione aperta 75 Percentuale ridotta. Da un lato, Litecoin può presentarsi come più flessibile di Bitcoin e possibilmente utilizzare i numerosi vantaggi di Litecoin prima di Bitcoin, e d'altra parte servire come campo di prova per Bitcoin.
Tuttavia, Lee non apre le porte nemmeno con i minatori Litecoin. Durante il primo periodo di attivazione, quello finirà presto, non ho nemmeno 20 La percentuale di minatori ha votato per SegWit. Ma perché? Ciò che parla contro un SoftFork, che non lo fa più, da offrire come nuovo formato di transazione? Diverso da Bitcoin, dove SegWit è controverso, perché deve servire come soluzione al problema di capacità, l'aggiornamento a Litecoin dovrebbe essere indiscusso.
La ragione, ecco perché anche SegWit ha difficoltà con Litecoin, si rivela, se hai un AMA (Chiedimi qualunque cosa, Mi chiedo tutto) legge, che Charlie Lee ha recentemente donato alla comunità cinese dei Litecoin. L'intero litigio politico, che infuria da anni nella comunità Bitcoin, galleggia su Litecoin con SegWit. Non solo, che i minatori SegWit probabilmente stanno ritardando per motivi politici – ma anche, perché l'implementazione di SegWit in Litecoin può essere essa stessa un atto politico. Meno sull'aggiornamento di SegWit – che non è davvero decisivo per il Litecoin usato raramente – la controversia è al riguardo, chi indossa i pantaloni. Minatore o sviluppatore? Niente lo mostra più chiaramente e chiaramente dell'AMA di Lee.
In questo descrive l'attivazione di SegWit Lee come l'obiettivo più importante per Litecoin nell'anno 2017: “Quando SegWit è attivato, ci sono molte cose, che possiamo aggiungere a Litecoin. Ad esempio, voglio davvero lavorare con il team Lightning e far funzionare Lightning in Litecoin.”
solo – perché finora non è niente?
Sicurezza e politica
Un membro della comunità ha parlato di Charlie Lee, che l'attivazione di SegWit non è più a “tecnico, ma è un argomento politico, che ci viene da Bitcoin. Se gli sviluppatori di Litecoin vogliono ammetterlo o no, al momento, in cui hanno annunciato i loro piani SegWit, sono entrati in una battaglia politica.”
Lee è d'accordo, anche se non vuole vedere completamente, che ha introdotto la politica, quando ha implementato SegWit in Litecoin:
e, Sfortunatamente, anche SegWit è diventato politico in Litecoin. Uno dei motivi, ed è per questo che sto facendo questo AMA, lo è, perché voglio estrarre la politica da SegWit in Litecoin. Non ammettere, che la politica dei Bitcoin inquina letteralmente Litecoin.
Un esempio tipico di questa politica di ricaduta, afferma Lee, è la domanda, Introduci SegWit come un fork duro. Dopo che qualcuno glielo chiede, se lo sta prendendo in considerazione, declina fermamente.
Non c'è assolutamente alcun motivo, Implementa Litecoin come un fork duro. Non facciamo SegWit, per aumentare il limite della dimensione del blocco. ogni, chi dice, perché non apriamo una forchetta dura? 2 MB in Litecoin, quindi ovviamente porta la politica Bitcoin a Litecoin.
Si dice che ci siano voci, che i pool di mining vogliono costringere gli sviluppatori di Litecoin a un duro fork. Lee lo conferma:
e, è vero. Alcuni pool vogliono e vogliono portare la politica Bitcoin in Litecoin, che Litecoin fornisce un esempio di Bitcoin. Non giocherò a questo gioco. Lascia che la politica Bitcoin esca da Litecoin. Se non ti interessa, per ottenere il meglio da Litecoin, allora non sono interessato, per parlare con te.
Informazioni sul ruolo dei minatori in una forcella morbida
Forse il punto decisivo nelle lotte politiche per SegWit è l'equilibrio del potere: Chi decide l'attivazione? Gli sviluppatori – o i minatori? E i minatori possono chiedere agli sviluppatori un ritorno per l'attivazione, come a quanto pare accade con Bitcoin?
Questa domanda occupa forse la maggior parte dell'AMA. della domanda, quale ruolo svolgono i minatori in una forcella morbida, dà a Charlie Lee una risposta interessante, che potrebbe graffiare l'immagine di sé di alcuni minatori: È il ruolo dei minatori, Elaborare le transazioni e proteggere la moneta. Di conseguenza, non hanno ancora un'influenza politica sullo sviluppo di una criptovaluta.
Io penso, è un malinteso fondamentale, che la segnalazione per SegWit è un voto. È più un segnale, che i minatori di Litecoin sono pronti, inserire nuove cose nel registro. Alla fine è l'utente o il nodo economico, decidono, se Litecoin dovrebbe aggiornare il protocollo.
Se i minatori non hanno il potere, Influenzare i cambiamenti nel protocollo Litecoin e votare su di essi, allora nemmeno i minatori dovrebbero essere invitati, per votarlo, indipendentemente dall'attivazione di SegWit. I minatori non sono invitati, sintonizzare. Ti verrà chiesto, la volontà di segnalare, che sono pronti per una nuova funzionalità.
A Lee è stato chiesto di questo, cosa succede, se i minatori si rifiutano, per segnalare la loro disponibilità. Gli sviluppatori seguiranno quindi i minatori e faranno a meno di SegWit? Ascolterai, cosa vogliono i minatori, e incontrarli?
La risposta di Lee potrebbe non essere appropriata, per rassicurare minatori e investitori. Paragona i minatori ai generali bizantini, che lo coordinano con i loro segnali, quando attaccare. Se i minatori ora rifiutano, vota per SegWit, questo è comparabile, come se i generali rifiutassero, Invia segnali.
Il comandante ha quindi alcune opzioni. Può assumere nuovi generali, o può solo i generali, quel segnale, dire, che dovrebbero iniziare e attaccare. Questo rende la battaglia un po 'più rischiosa, ma potrebbe essere necessario.
In questo esempio, gli sviluppatori non sono il comandante. Sono gli utenti. Come sviluppatori, dobbiamo riconoscere, se la maggioranza economica degli utenti di Litecoin desidera SegWit. Per quanto posso vedere, è una maggioranza schiacciante per questo. Quando si tratta di questo, dovremo decidere, se prendiamo misure drastiche, per mantenere SegWit nel registro.
Parole dure e una minaccia appena nascosta. Lee lo chiarisce, che il tiro alla fune politico su SegWit ora è arrivato anche a Litecoin. Potremmo vedere una decisione prima qui, che potrebbe indicare la strada per Bitcoin: Deutsch Tagged: Liteccoin, Minatore, seguita, Softfork
fonte: Blog Bitcoin