De mijnwerkers hebben zich tot dusver ook tegen Litecoin verzet, activeer de protocol upgrade SegWit. Ondertussen laat een AMA van hoofdontwikkelaar Charlie Lee zien, hoeveel de politieke conflicten overlopen van Bitcoin naar Litecoin.
Na bijna een jaar van ontwikkeling werd begin november de langverwachte protocolupgrade SegWit voor Bitcoin uitgebracht. Sindsdien hebben de mijnwerkers aangegeven bereid te zijn om de SoftFork te activeren. Maar zelfs ongeveer drie maanden na het vrijgavesignaal alleen goed 20 tot 25 Percentage mijnwerkers voor SegWit, wat nog een heel lange weg is naar het noodzakelijke 95 Percentage blijft.
Voor Litecoin-hoofdontwikkelaar Charlie Lee is deze stagnatie van Bitcoin een kans, demonstreren, dat zijn munt het beter kan doen. Lees hoed SegWit kurzerhand in Litecoin, de kleine, “lichter” Broer van de bitcoin bekende altcoin, die zilver tot digitaal goud wil zijn, geïmplementeerd. Hij heeft ook de activeringsdrempel open 75 Percentage verlaagd. Enerzijds kan Litecoin zich flexibeler presenteren dan Bitcoin en mogelijk de vele voordelen van Litecoin voor Bitcoin benutten, en aan de andere kant dienen als een testveld voor Bitcoin.
Lee breekt echter ook geen deuren met de Litecoin-mijnwerkers. Tijdens de eerste activeringsperiode, dat zal spoedig eindigen, heb niet eens 20 Percentage van mijnwerkers stemde op SegWit. Maar waarom? Wat spreekt tegen een SoftFork, dat doet niet meer, aan te bieden als een nieuw transactieformaat? Anders dan Bitcoin, waar SegWit controversieel is, omdat het moet dienen als oplossing voor het capaciteitsprobleem, de upgrade naar Litecoin moet onomstreden zijn.
De reden, daarom heeft SegWit het ook moeilijk met Litecoin, onthult zich, als u een AMA heeft (Vraag het me, Vraag me alles af) leest, die Charlie Lee onlangs gaf aan de Chinese Litecoin-gemeenschap. De hele politieke ruzie, dat woedt al jaren in de Bitcoin-gemeenschap, zweeft over naar Litecoin met SegWit. Niet alleen, dat de mijnwerkers SegWit waarschijnlijk om politieke redenen vertraging oplopen – maar ook, omdat de implementatie van SegWit in Litecoin zelf een politieke daad kan zijn. Minder over de SegWit-upgrade – wat niet echt doorslaggevend is voor de zelden gebruikte Litecoin – het geschil gaat erover, die de broek draagt. Mijnwerker of ontwikkelaar? Niets laat dit duidelijker en duidelijker zien dan Lee's AMA.
Hierin beschrijft hij de activering van SegWit Lee als het belangrijkste doel voor Litecoin in het jaar 2017: “Wanneer SegWit is geactiveerd, er zijn veel dingen, die we kunnen toevoegen aan Litecoin. Ik wil bijvoorbeeld echt met het Lightning-team werken en Lightning aan de gang krijgen in Litecoin.”
Alleen – waarom is het tot nu toe niets?
Veiligheid en politiek
Een lid van de gemeenschap zei over Charlie Lee, dat de activering van SegWit niet langer een is “technisch, maar is een politiek argument, dat komt van Bitcoin. Of de Litecoin-ontwikkelaars het willen toegeven of niet, op dit moment, waarin ze hun SegWit-plannen aankondigden, ze raakten in een politieke strijd.”
Lee is het daarmee eens, zelfs als hij niet helemaal wil zien, dat hij politiek introduceerde, toen hij SegWit in Litecoin implementeerde:
en, Helaas werd SegWit ook politiek in Litecoin. Een van de redenen, daarom doe ik deze AMA, het is, omdat ik de politiek uit SegWit wil halen in Litecoin. Geef niet toe, dat Bitcoin-politiek Litecoin letterlijk vervuilt.
Een typisch voorbeeld van dit overloopbeleid, zegt Lee, is de vraag, Introduceer SegWit als een harde vork. Nadat iemand het hem heeft gevraagd, of hij dit overweegt, hij wijst resoluut af.
Er is absoluut geen reden voor, Implementeer Litecoin als een harde vork. We doen geen SegWit, om de limiet voor de blokgrootte te verhogen. Iedereen, wie zegt, waarom openen we geen harde vork 2 MB in Litecoin, brengt daarom uiteraard het Bitcoin-beleid naar Litecoin.
Het gerucht gaat dat er geruchten zijn, dat de mijnpools de Litecoin-ontwikkelaars tot een harde vork willen dwingen. Lee bevestigt dit:
en, dat is waar. Sommige pools willen en willen Bitcoin-politiek in Litecoin brengen, dat Litecoin een voorbeeld is van Bitcoin. Ik speel dit spel niet. Laat Bitcoin-beleid uit Litecoin. Als het je niet kan schelen, om het beste voor Litecoin te krijgen, dan ben ik niet geïnteresseerd, om met je te praten.
Over de rol van mijnwerkers in een zachte vork
Misschien is het beslissende punt in de politieke strijd voor SegWit het machtsevenwicht: Wie beslist over activering? De ontwikkelaars – of de mijnwerkers? En de miners kunnen de ontwikkelaars om een ​​vergoeding vragen voor de activering, zoals het blijkbaar gebeurt met Bitcoin?
Deze vraag beslaat misschien wel het grootste deel van de AMA. Gevraagd, welke rol spelen de mijnwerkers in een zachte vork, geeft Charlie Lee een interessant antwoord, wat het zelfbeeld van sommige mijnwerkers kan bekrassen: Het is de rol van de mijnwerkers, Verwerk transacties en beveilig de munt. Hierdoor hebben ze nog geen politieke invloed op de ontwikkeling van een cryptocurrency.
Denk ik, het is een fundamenteel misverstand, dat de signalering voor SegWit een stemming is. Het is meer een signaal, dat de Litecoin-mijnwerkers klaar zijn, voeg nieuwe dingen in het logboek in. Uiteindelijk is het de gebruiker of de economische knoop, zij beslissen, of Litecoin het protocol moet upgraden.
Als de mijnwerkers niet de macht hebben, Wijzigingen in het Litecoin-protocol beïnvloeden en erover stemmen, dan mogen de mijnwerkers ook niet worden gevraagd, om erover te stemmen, of je SegWit activeert of niet. Mijnwerkers worden niet gevraagd, stemmen. U wordt gevraagd, de signaalbereidheid, dat ze klaar zijn voor een nieuwe functie.
Daar werd Lee naar gevraagd, wat er gebeurt, als de mijnwerkers weigeren, om hun bereidheid aan te geven. De ontwikkelaars volgen dan de miners en doen het zonder SegWit? Je zult het horen, wat de mijnwerkers willen, en ontmoet ze?
Het antwoord van Lee is misschien niet geschikt, om mijnwerkers en investeerders gerust te stellen. Hij vergelijkt de mijnwerkers met de Byzantijnse generaals, die het coördineren met hun signalen, wanneer je moet aanvallen. Als de mijnwerkers nu weigeren, stem voor SegWit, dit is vergelijkbaar, alsof de generaals weigerden, Stuur signalen.
De commandant heeft dan een paar opties. Hij kan nieuwe generaals inhuren, of hij kan gewoon de generaals zijn, dat signaal, zeggen, dat ze moeten beginnen en aanvallen. Dat maakt de strijd wat riskanter, maar het kan nodig zijn.
In dit voorbeeld zijn de ontwikkelaars niet de commandant. Het zijn de gebruikers. Als ontwikkelaars moeten we erkennen, of de economische meerderheid van Litecoin-gebruikers SegWit wil. Voor zover ik kan zien, is er een overweldigende meerderheid voor. Als het erop aankomt, we zullen moeten beslissen, of we drastische maatregelen nemen, om SegWit in het logboek te bewaren.
Harde woorden en een nauwelijks verborgen dreiging. Lee maakt dat duidelijk, dat het politieke touwtrekken over SegWit nu ook in Litecoin is aangekomen. Mogelijk zien we hier eerder een beslissing, wat de weg kan wijzen voor Bitcoin: Deutsch Getagd: Liteccoin, Mijnwerker, Volgen, Softfork
Bron: Bitcoin Blog